El Morador del Abismo

Susan Atkins, condenada por ocho homicidios perpetrados con otros miembros de la banda de Charles Manson en 1969, entre ellos la actriz Sharon Tate (esposa de Roman Polanski), falleció a los 61 años en California, informaron este viernes las autoridades.

Atkins, que padecía un tumor cerebral diagnosticado en 2008, murió en la noche del jueves al viernes en la Prisión Central de Mujeres, en Chowchilla, informó Terry Thornton, portavoz del Departamento de Correccionales y Rehabilitación de California, donde fue trasladada un año antes de morir.

Tras una intervención quirúrgica en el cerebro y la amputación de una pierna, Atkins estaba paralizada y tenía dificultades para hablar. El 2 de septiembre, en la última audiencia para considerar su petición de libertad condicional, Atkins pudo hablar brevemente y recitó versos religiosos con la ayuda de su esposo, el abogado James Whitehouse.

Atklins cumplió 38 años de una sentencia de cadena perpetua, lo que la ha había convertido en la prisionera con más tiempo de reclusión entre las mujeres en las penitenciarías de California, señaló Thornton.

Atkins confesó que el 8 de agosto de 1969 mató a la actriz Sharon Tate, esposa del director Roman Polanski, que fue ahorcada y recibió 16 puñaladas, asesinato en el que también murió el hijo que esperaba y estaba a punto de nacer.

“Estaba drogada, dopada con ácido”, declaró Atkins después de ser condenada. “No sé cuántas veces la acuchillé (a Tate) y no sé por qué lo hice. Ella rogándome y rogándome y rogándome y pidiéndome que no lo hiciera, me harté de escucharla y por eso la acuchillé”.

La noche siguiente Atkins acompañó a Manson y otros del grupo cuando irrumpieron en la casa de Leno y Rosemary LaBianca y los mataron. Atkins “era la más temible de las muchachas de Manson”, según Stephen Kay, uno de los fiscales en el caso y quien durante años argumentó contra la presa en las audiencias sobre libertad condicional. “Era muy violenta”.

Fuente

Esta patología implica una desorganización en los aspectos intrapsíquicos que modifica su relación con el medio, su singularidad, es la disgregación mental, conducta retraída, regresiva o extravagante. Cuando se presentan estos tipos de cuadros, los trastornos se muestran en todas las áreas de la personalidad, alteraciones en el pensamiento (disociación o incoherencia) que se manifiestan mediante ideas delirantes – delirios de grandeza, invención de celos, delirios místicos, delirios de persecución -, estos pensamientos son altamente peligrosos ya que el individuo siente que “debe” defenderse. Se manifiestan, además, amnesia p hipoamnesia vinculada a la desorientación espacio-temporal, alucinaciones visuales, auditivas u olfativas predominando las visuales o auditivas. Sus sentimientos están alterados, se muestra indiferente, inestable, las emociones que proyecta tienen un significado simbólico que pueden ayudar a entender su conducta criminal, esta actitud se ve mas claramente en aquellos homicidas que mantienen una relación afectiva intima con la victima y don de la conducta violenta aparece repentinamente en forma impulsiva e inesperada.

La conducta exterioriza actos repetidos sin finalidad coherente, su lenguaje puede ser infantil o formal y afectado con repetición de palabras o con incorporación de vocabulario nuevo, no poseen lógica en la asociación de ideas, su personalidad esta totalmente desorganizada, no pueden realizar una actividad estable, existen amaneramiento, estereotipos y posturas.

La Advertencia de Miranda (en inglés Miranda warning) o Derechos Miranda (Miranda rights) es una advertencia que debe darse a un imputado que se encuentra en custodia de la policía de Estados Unidos, antes de que le hagan preguntas relativas a la comisión del ilícito. La policía puede requerir información biográfica como el nombre, fecha de nacimiento y la dirección del domicilio del sospechoso. Las Confesiones no constituirán una prueba admisible en un juicio a menos que el imputado haya tenido conocimiento y haya ratificado su entendimiento de su Advertencia Miranda.

La Advertencia Miranda fue ordenada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en una decisión de 1966 respecto del caso Miranda contra Arizona como medio de protección para un imputado de evadir la auto incriminación, prohibida por la Quinta Enmienda (derecho al silencio). Desde su creación por la Corte Warren, la Corte Suprema ha indicado que la Advertencia Miranda ha impuesto una prevención de seguridad en vez de la protección que exige el privilegio de la Quinta Enmienda.

Miranda Contra Arizona

En 1963, Ernesto Miranda fue detenido por secuestro y violación, lo cual él confesó sin ninguna advertencia de su derecho constitucional a guardar silencio, o su derecho de tener un abogado presente. En el juicio, el fiscal ofreció sólo su confesión como prueba y él fue condenado.

La Corte Suprema resolvió (Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 [1966]) que Miranda fue intimidado durante su interrogatorio y que él no entendió su derecho a no incriminarse ni su derecho a un abogado. Sobre esas bases, la Corte revocó el fallo anterior. Miranda fue luego condenado en otro juicio, con testigos que declararon en su contra y otras pruebas presentadas. Cumplió 11 años de condena.

Irónicamente, cuando Miranda luego fue asesinado en una pelea de cuchillos, a su homicida se le leyeron los derechos Miranda, a los cuales invocó, para no tener que declarar.

Típica Advertencia Miranda

Si bien, todo estado estadounidense tiene sus propias regulaciones relativas a lo que, precisamente, se debe decir a la persona que es arrestada, la advertencia más conocida es la siguiente:

“Tiene el derecho a guardar silencio. Cualquier cosa que diga puede y será usado en su contra en un tribunal de justicia. Tiene el derecho de hablar con un abogado. Si no puede pagar un abogado, le será asignado uno a costas del Estado”.

Las cortes desde entonces han fallado que la advertencia debe ser “significativa”, por lo que es usual que al imputado se le pregunte si entendió los derechos que se le han explicado. Algunas veces, se requieren respuestas firmes como “sí”. El silencio de un arrestado no es una señal de que entendió.

Se ha fallado que se declara inadmisible prueba debido al pobre conocimiento del inglés de un imputado en su arresto y por el hecho de que el oficial que lo detuvo no pueda comunicarle la advertencia en su idioma.

La respuesta sería: por poder y dominación o por satisfaccion sexuial. Segun Steven Egger (autor de Serial Murder; An elusive Phenomenon) el asalto sexual es el medio por el cual se alcanza poder y dominacion final de la victima. Otros sostienen que la causa es la desciacion sexual y que el poder-dominacion es la herramienta para la satisfaccion.

Algunos asesinos sienten odio contra las mujeres, a quienes tratan de eliminar, y aun se debate si el asesino en serie tiene inseguridad sobre su masculinidad, si los sadicos y crueles tratan de destruir a la mujer que llevan dentro (lado femenino). Joel Norris sostiene que si un asesino es muy rudo en el trato del cadaver de una mujer, seguramente el criminal tendra rasgos finos o afeminados, nariz respingona, cabellos sedosos, etc… De acuerdo con Ressler, Burguess y Douglas autores del libro: Sexual Homicide, Patterns and Motives, se ha establecido una clasificación para diferenciar estos crimenes:

1.- Violadores que matan a la victima para evitar ser descubiertos, no encuentran satisfaccion sexual en el asesinato propiamente dicho.

2.- Asesinos impulsados por sadismo. Asesinan a la victima, mutilan el cuerpo hasta lograr la satisfacccion buscada y la concrecion de las fantasias.

Joel Norris en su libro “Serial Killers” afirma: “Los padres que abusan de sus hijos, tanto fisica como psicologicamente, instalan en ellos instintos de violencia, recurso al cual acudiran en primer lugar para resolver sus problemas personales”. La educacion estricta y la disciplina es utilizada por algunos padres como arma para el logro de personas competentes y exitosas, y esta comprobado que muy por el contrario esto es contraproducente para el futuro desarrollo del niño. Si la relacion padres-hijos adolece desde la tierna infancia de lazos afectivos fuertes, se perdera la confianza hacia las otras personas, contribuira al aislamiento y abonara las fantasias violentas de dominación y control con que ocuparan sus dias de soledad.
Por otra parte, si bien el abuso infantil no es un factor absolutamemte determinante -hay muchas personas que lo sufrieron y no se transformaron en asesinos en serie- es valioso tenerlo en cuenta y sopesarlo a la hora de analizar las acciones del psicopata.

Trastornos bioquimicos: Serotonina
Los niveles anormales de serotonina, neurotransmisor natural, tienen efectos cerebrales asociados con trendencias suicidas, agresion, alcoholismo y conducatas impulsivas. Las funciones de la serotonina son las de regular la excitacion, los estados de animo, la actividad sexual, la agresion y el control de los impulsos. Los estudios comprobaron que los niveles bajos de serotonina se vinculan directamente con la conducta violenta-aberrante.

Condiciones congenitas: Sindrome fetal alcoholico
Estudios realizados por Ann Streissguth encuentran que el 6.2% de los jovenes que muestran conductas agresivas nacieron bajo condiciones Fetal Alcoholico. Este sindrome manifiesta impulsividad, falta de consideracion hacia los demas, mentiras, engaños, robo y adiccion al alcohol y las drogas, asi como tambien una mala relación con los padres, dificultades sexuales y depresion.

Golpes – Traumas y alteraciones del lobulo frontal
Alan Rosembaum realizo un estudio en el que descubre que los traumas cerebrales producen cambios en la conducta de las personas, predisponiendo hacia la violencia. Estos traumas o golpes generalmente se sufren durante la infancia, como resultado de juegos o por maltrato fisico. De todos modos, esta patología debe interactuar con un medio social negativo para que la persona cree un tipo de vida marginal y deliencuente.

Trastornos Hormonales
La hormona masculina, la testosterona, ha sido objeto de estudio en la conducta violenta. James M. Dabbs estudio a 44.462 hombres que presentaban conductas violentas, abuso de drogas y tendencia hacia los excesos y comprobo que presentaban indices de testorsterona mas altos que la media.