El Morador del Abismo

Hoy os traigo una pelicula que seguramente gran parte de la gente que lee este blog ira al cine a verla. Esta nueva revisión del inigualable Sherlock Holmes visto por Guy Ritchie sera la caña.

Holmes, Watson, Irene Adler que mas se puede pedir…

Os dejo con el trailer. Saludos

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2tFNIU9ZKRE[/youtube]

Ayer fui con mi novia al cine a ver si Star Trek 2009. La pelicula en cuanto a efectos especiales y tratamiento de los personajes me parecio muy muy buena. Yo sali bastante contento de la pelicula (si bien es cierto que hay un detalle que luego comentare que no me ha gustado nada). Se la recomiendo a todos los fans de Star Trek y seguidores de peliculas de accion / ciencia ficcion.

****SPOILERS****

Ahora bien, aqui quiero hablar de la metedura de pata al incluir al Spock original en toda la trama de la pelicula. Primero me hubiera parecido bien un pequeño guiño a los trekkies al incluirlo pero al darle el protagonismo que le han dado, para mi, han falseado el espiritu Star Trek.
Me explico, cuando estan en el planeta helado y aparece Scotty, Spock le dice que va a descubrir una formula super especial y va el vulcaniano y la introduce. Asi ya no hace falta que el otro la descubra: se lo han dado echo.
Ademas le explica a Kirk que van a ser super amiguitos de la muerte. Es como si te dicen que te va a tocar la loteria, pues te pones a esperar y listo.

***** FIN SPOILERS*****

En resumen, una pelicula que me ha gustado pero que con cambios en el guion hubiera sido el nuevo despertar de la era Trekkie.

Cuando era pequeño nunca me interesaron mucho los cuentos infantiles clasicos. Creo haberlos visto ya de mayor en las peliculas de Disney pero poco mas.

Ya un poco mayor (15 años mas o menos) es cuando comence a leer todo lo que caia en mis manos y siempre acababa cogiendo los libros de mi madre (que le encantaban los policiacos). Luego cambie por los de terror para acabar (y todavia sigo en ello) en los libros de fantasia y ciencia ficcion.

He leido muchos libros. En la biblioteca de Alicante y ahora la de San Vicente me conocian y conocen por ser el pesado de los libros de Fantasia. En fin, os dejo con lo que os interesa: la chica.

Saludos

Esta es una lista elaborada para aquellos que tienen pensado hacer un viaje en el tiempo:

0. Prohibidas las paradojas. En el mundo real, aseguran los autores del post, las paradojas simplemente no se producen, así que cualquier cosa que ideemos y dé como resultado una paradoja indica que “o bien no sucederá, o bien nuestra comprensión de las leyes de la naturaleza es incompleto”.

1. Viajar hacia el futuro es fácil. Lo estamos haciendo todo el tiempo, segundo a segundo, mientras vivimos. Podemos alterar este avance mediante algunos trucos (criogenizándonos, por ejemplo, o viajando cerca de la velocidad de la luz cuando la tecnología lo permita), pero el avance hacia el futro es inexorable. Es la vuelta al pasado lo verdaderamente difícil.

2. Difícil, pero no imposible. Si siguiéramos estrictamente las leyes de Newton, podríamos decir que viajar al pasado es imposible. Pero la curvatura del espacio-tiempo descrita por Einstein abre muchas posibilidades, incluso la de una curva cerrada que regrese sobre sí misma.

3. No habrá destellos ni luces de colores. Una cosa es segura, si algún día viajamos en el tiempo la experiencia no se parecerá a esas escenas de las películas de ciencia ficción donde todo se pone a girar en espiral. No reapareceremos entre una nube de humo en un tiempo pasado. Viajar en el tiempo es como viajar por el espacio, en el sentido de que sigues un camino que conecta dos espacios temporales distintos, sin más alharacas. Es decir, la máquina del tiempo se parecería más a un cohete que a uno de esas destartalados cacharros con cientos de engranajes que se materializan de repente entre guerreros de la Edad Media o en mitad de una pelea entre dinosaurios.

4. El equipaje viaja contigo. Si viajas en el tiempo, todas las cosas que llevas contigo te seguirán, incluido el reloj, que desde luego no empezará a correr hacia atrás como hemos visto tantas veces en el cine, de la misma forma que tu ropa no irá cambiando hasta acabar convirtiéndose en un pantalón corto o en unos pañales.

5. Los agujeros negros no son máquinas del tiempo. Más que viajar en el tiempo, si caes en un agujero negro experimentarás un proceso llamado “espaguetización”, que no tiene nada de divertido a pesar del nombre. Los agujeros de gusano, en cambio, si pueden conectar eventos separados temporalmente el problema es que no tenemos pruebas de que existan ni cómo provocar su aparición.

6. Lo pasado, pasado está. Ese anhelo secreto de regresar en el tiempo y cambiar las cosas para que vayan a mejor se quedará en eso: un deseo. El pasado ya ha sucedido y no puede “des-suceder”. Es decir, que esa escena en la que regresas al instituto, te encuentras contigo mismo y te convences de que no debes estudiar Periodismo porque en la vida hay cosas mejores que hacer, no entra dentro de lo posible. Este tipo de paradojas conducen a algunos físicos a pensar que el viaje hacia atrás es sencillamente irrealizable, pero incluso aunque no lo fuera, seguiría siendo imposible cambiar lo ya acontecido.

7. “Eso no cuela, McFly”. Si recordáis ‘Regreso al Futuro’, cuando el protagonista consigue cambiar el pasado, el futuro cambia de modo instantáneo. Este “metatiempo” sencillamente no puede suceder. El tiempo no es una línea de acontecimientos que se suceden y van cayendo como las piezas de un dominó. Es decir, porque algo cambie en el pasado tu mente de hoy no se modificará ni se borrarán las frases de un diario o las personas que aparecen en una foto. Una pena para los amantes de la peli, pero en esto sí que no hay tutía.

8. No puedes viajar a una época anterior al momento en que fue construida la máquina del tiempo. Este punto da mucho que pensar. Si construyes una máquina en un punto de la historia donde no existía ninguno, los viajeros del futuro podrán regresar hasta ese momento, pero nunca hasta un punto anterior. La explicación está en la existencia previa de curvas espacio-temporales: los ingenieros del futuro no pueden construir nuevas curvas que pasen por lugares donde no existía la máquina. Este aspecto, ayudaría a explicar una de las objeciones científicas más habituales, la evidencia de que no es posible viajar en el tiempo porque no hemos recibido la visita de viajeros del futuro. De acuerdo con este punto 8, no hemos recibido esa visita, porque aún no se ha inventado la máquina del tiempo.

9. Salvo que viajes a un universo paralelo. Todas las reglas anteriores pueden cambiar si tenemos en cuenta los principios de la mecánica cuántica, que permitirían dimensiones paralelas en las que sí podrían producirse fenómenos como los que hasta ahora considerábamos paradójicos. De esta forma, por ejemplo, sí podrías cambiar tu futuro desde el pasado, aunque en realidad no sería tu auténtico futuro, ya que estarías en una rama paralela de tu vida. Aún así, todas las anteriores reglas se mantendrían, como la ausencia de destellos de colores, la no alteración de los acontecimientos, la inexistencia de un “metatiempo”, etc.

10. Y aún así, tu antiguo universo continúa ahí. Este punto es algo reiterativo y sirve para insistir en la idea explicada en el punto 0. No pueden darse paradojas en el mundo real. Incluso si cambiaras tu pasado de acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica, habrías saltado a un tiempo paralelo y no a aquel desde el que viajas. Para entenderlo mejor, otros investigadores explican la imposibilidad de regresar en el tiempo para asesinar a tu propio padre, por ejemplo, puesto que tu propia existencia depende de que él siga viviendo: “Si Ud. retrocediera en el tiempo para matar a su padre” dicen estas fuentes, “llegaría después de él que hubiera salido de su habitación, o no lo podría localizar, o cambiaría de idea”.

Son un poco complicadas pero espero que alguien del futuro pronto nos las explique.

Saludos

Fuente

La cuota de pantalla o rating es una cifra que indica el porcentaje de hogares o espectadores que están viendo un programa de televisión sobre el total que durante la emisión tiene encendido su televisor.

La cuota de pantalla es el resultado de la multiplicación del alcance (individuos o en su caso hogares) por la fidelidad (tiempo invertido). La suma de cuotas de pantalla dan como resultado el share, que representa el total de aparatos receptores encendidos en un momento dado. Por tanto, el share indica el total de audiencia que se reparten entre las diferentes cadenas de televisión. Y la cuota de pantalla representa la parte del share que cada cadena consigue. Este dato se mide con audímetros.

Es decir, rating es una cifra que indica el porcentaje de hogares o espectadores con la TV encendida en un canal, programa, día y hora específicos (o promediando minutos y fechas), en relación al total de TV Hogares o televidentes considerados en la muestra (encendidos + apagados). Esta cifra siempre va a ser menor que la de share.

Por su parte, share es el porcentaje de hogares sintonizando un canal específico con relación al total de hogares encendidos, es decir, representa la participación de un determinado canal en los encendidos. Esta cifra es mayor que el rating.

En España, un punto de cuota de pantalla corresponde a que un 1% del share que había en el momento de emisión del programa estudiado sintonizó esa cadena. Por ejemplo, si un programa obtiene un 5% de cuota de pantalla, esto corresponde a que una media del 5% del share que había en el momento de emisión sintonizaba ese programa. La cantidad de hogares o individuos que represente cada punto de cuota de pantalla depende del share que haya.

Las grandes cadenas generalistas (La 1 de TVE, Antena 3 y Telecinco) consideran que un programa es rentable cuando obtiene datos a partir del 18% en los horarios más competitivos (prime time), aunque con la llegada de las dos nuevas cadenas generalistas, Cuatro y La Sexta, pueden considerar mantener productos con cuotas algo más bajas. El 16% es la cuota de pantalla media global que pretenden mantener las grandes cadenas. Por su parte, los dos nuevos canales aspiran a llegar a medias sensiblemente más bajas, entre el 7% y el 8% en los próximos años. También existen otras cadenas que tienen cobertura autonómica como TVG, ETB 1, ETB 2, Canal 9, Punt 2, Telemadrid, Radio Televisión Canaria, Canal Sur,Canal Sur 2, TV3 , 8tv y Castilla-la Mancha televisión que miden su audiencia solo en las autonomías donde tienen cobertura.

En España algunos consideran los audímetros poco fiables ya que el escaso número que existe de ellos (unos 3.840 para toda España[1] ) provoca que cada hogar con un audímetro represente a varios miles de hogares.

Y ahora vosotros me direis para que toda esta parrafada: pues muy sencillo, hoy dicen si Chuck renueva o la cancelan. Si bien es cierto que las cifras de audiencia no eran espectaculares la serie tiene unos fans incondicionales. Las cifras semana a semana eran un poco inferiores a Heroes y la otra serie la renuevan seguro. Pero claro, Heroes en su momento era HEROES y ahora pues ahi esta.

Cruzo los dedos y espero con impaciencia.

Saludos

PD: Se que este mes la frecuencia de posteo ha bajado mucho pero problemas personales me estan impidiendo escribir todo lo que querria. Espero en breve que todo se solucione y volver a la normalidad.

He de confesar que uno de mis vicios mas sangrantes es la Coca Cola. He intentado tomar menos pero solo puedo estar unos dias sin ella. Al final siempre vuelvo a caer.

Una buena hamburguesa sin una Coca Cola es como un bocadillo sin pan.

En fin, todo este rollo es porque me he encontrado la imagen de cuanto azucar tiene la Coca Cola y la verdad es que asusta un poco. Ved, ved….

Saludos