El Morador del Abismo

Sistemas económicos explicados con vacas

Socialismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.

Comunismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te da leche.

Fascismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te VENDE la leche.

Nazismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te dispara en la cabeza.

Burocratismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.

Capitalismo tradicional:
Tú tienes 2 vacas.
Vendes una y te compras un toro.
Haces más vacas.
Vendes las vacas y ganas dinero.

Capitalismo moderno:
Tú tienes 2 vacas.
Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco.
Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas.
La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía.
El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más.
Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas troceadas.
Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.

Economía japonesa:
Tú tienes 2 vacas.
Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche.
Pero no te haces rico.
Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas ‘Vakimon’ e incomprensiblemente, te haces millonario.

Economía alemana:
Tú tienes 2 vacas.
Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas.
Nadie cree que tenga ningún mérito.

Economía rusa:
Tú tienes 2 vacas.
Cuentas y tienes 5 vacas.
Vuelves a contar y te salen 257 vacas
Vuelves a contar y te salen 3 vacas.
Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.

Economía china:
Tú tienes 2 vacas.
Tienes a 300 tíos ordeñándolas.
Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera.
Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.

Economía iraquí:
Tú no tienes vacas.
Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país.
Tú sigues sin tener vacas.

Economía suiza:
Hay 5.000.000.000 de vacas
Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.

Economía francesa:
Tú tienes 2 vacas.
Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.

Economía neozelandesa:
Tú tienes 2 vacas.
La de la izquierda te parece cada día más atractiva.

Economía española:
Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están.
Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el Marca.
Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente de San Aniceto.

CARTA DE MAHMUD AHMADINEYAD AL PUEBLO ESPAÑOL

David Eddings se ha ido

David Eddings nació en 1931 en Spokane, Washington, y creció en Puget Sound.  Luego de graduarse de secundaria en 1949, trabajó durante un año antes de graduarse con título de Oratoria, Drama e Inglés en la universidad. Eddings demostró rápidamente tener talento para el drama y la literatura, ganando un concurso nacional de oratoria, y actuando como actor principal en la mayoría de sus producciones de drama. Se graduó de pregrado en el Reed College en 1954 y postgrado de la Universidad de Washington en 1961. Escribió una novela para su tesis en el Reed College, antes de ser llamado a unirse al ejército de los Estados Unidos.

Luego de varios años como lector en universidades, como no recibió ningún aumento de salario, Eddings dejó su trabajo, se mudó a Denver y encontró trabajo en una tienda de suminitros. A la misma vez empezó a trabajar en su primera novela, La alta cacería, una historia de cuatro jóvenes que cazan venados. Como muchas de sus siguientes novelas, La Alta cacería explora temas de madurez y de llegar a mayoría de edad. Eddings estaba convencido que su futuro era convertirse en escritor. Se mudó a Spokane, donde de nuevo trabajó en una tienda de suministros para cubrir sus necesidades. Escribió muchas novelas que no fueron publicadas, incluyendo El ascenso de Hunseeker, una historia acerca de escalar montañas y de la cual Eddings mismo dijo luego que era “tan mala que hasta a mí me aburrió”. Muchas de sus siguientes novelas se parecieron a La alta cacería, historias de aventura y tragedias contemporáneas.

Eddings entró en el mundo de la fantasía gracias a un bosquejo de un mapa que hizo una mañana antes de ir a trabajar. Este bosquejo se convertiría más tarde en la base geográfica del mundo de Aloria, pero Eddings no se daría cuenta hasta años más tarde. Al ver una copia de El Señor de los Anillos, de J. R. R. Tolkien, en una librería, se dice que murmuró para sí mismo “¿Esto sigue dando vueltas por aquí?” y se asombró al enterarse que estaba de hecho en la edición número setenta y ocho del libro. Fue entonces cuando Eddings se dio cuenta que el mundo de la fantasía podría ser prometedor para sus talentos e inmediatamente empezó a trabajar en su bosquejo olvidado.

Eddings vivia en Carson City, Nevada, al suroeste de los Estados Unidos. El 26 de enero de 2007 se reportó que Eddings accidentalmente quemó aproximadamente un cuarto de su oficina, que se encontraba al lado de su casa, junto con su coche deportivo Excalibur y los manuscritos originales de la mayoría de sus novelas. Estaba drenando el tanque de gas de su coche con agua cuando se le ocurrió prender un pedazo de papel y tirarlo al charco para ver si aún era inflamable.

El 28 de febrero de ese mismo año, Leigh Eddings, la esposa de David (nacida Judith Leigh Schall), murió después de una serie de paros cardíacos a la edad de 69 años. Eddings se fue el 2 de junio de 2009.

He de comentar ya a titulo personal que Eddings fue el autor que cambio mi forma de ver la literatura. Antes de empezar a leer las Cronicas de Belgarath iba dando tumbos por diferentes estilos. La saga de Belgarath fue un shock completo. Durante años lei los cinco libros una o dos veces al año.

No tengo palabras para definir como cambio mi forma de ver los libros desde entonces. Si tuviera que elegir un solo libro elegiria esta saga sin dudar. Vale que ahora con unos cuantos años mas la veo diferente pero no tendria problemas en volver a leerla una y otra vez.

Me he quedado de piedra leyendo la noticia.

Espero que descanse en paz y siempre nos quedaran sus grandiosas obras.

Ya estoy condenado

Hola a tod@s!!!

Despues de estar unos dias ausentes por el viaje a las lejanas tierras de Oriente visitando China ya vuelvo por estos lares. Comentar que todo fue estupendo (aunque la novia me hizo esperar mas de los deseado) pero todo acabo bien y disfrutamos mucho.

Ahora toca volver a la realidad y toca seguir trabajando y ahorrando para el futuro.

Espero que me hayais añorado un poquito (pero solo un poquito).

Saludos

El gran dia

Hola a tod@s

Como seguro habreis observado en todo este tiempo que llevo con el blog nunca habia bajado tanto el numero de posts mensuales. Todo ha tenido una explicacion muy sencilla: ME CASO.

Hoy 6 de junio de 2009 doy el gran paso con mi media naranja. Hoy toca ir al juzgado y decirles al Estado que el año que viene hacemos el IRPF juntos.

Con todo esto quiero deciros que no os he olvidado pero estas ultimas semanas han sido de locos y siempre habia algo que hacer o algun ultimo retoque a miles de detalles.

Hoy toca disfrutar del festejo y mañana Domingo salgo para Madrid que el Lunes cojo un vuelo a China. Nos vamos alli de luna de miel a pasar unos cuantos dias.

Espero volver y contaros miles de cosas que alli vea.

Saludos

Sherlock Holmes - Trailer

Hoy os traigo una pelicula que seguramente gran parte de la gente que lee este blog ira al cine a verla. Esta nueva revisión del inigualable Sherlock Holmes visto por Guy Ritchie sera la caña.

Holmes, Watson, Irene Adler que mas se puede pedir…

Os dejo con el trailer. Saludos

Star Trek 2009

Ayer fui con mi novia al cine a ver si Star Trek 2009. La pelicula en cuanto a efectos especiales y tratamiento de los personajes me parecio muy muy buena. Yo sali bastante contento de la pelicula (si bien es cierto que hay un detalle que luego comentare que no me ha gustado nada). Se la recomiendo a todos los fans de Star Trek y seguidores de peliculas de accion / ciencia ficcion.

****SPOILERS****

Ahora bien, aqui quiero hablar de la metedura de pata al incluir al Spock original en toda la trama de la pelicula. Primero me hubiera parecido bien un pequeño guiño a los trekkies al incluirlo pero al darle el protagonismo que le han dado, para mi, han falseado el espiritu Star Trek.
Me explico, cuando estan en el planeta helado y aparece Scotty, Spock le dice que va a descubrir una formula super especial y va el vulcaniano y la introduce. Asi ya no hace falta que el otro la descubra: se lo han dado echo.
Ademas le explica a Kirk que van a ser super amiguitos de la muerte. Es como si te dicen que te va a tocar la loteria, pues te pones a esperar y listo.

***** FIN SPOILERS*****

En resumen, una pelicula que me ha gustado pero que con cambios en el guion hubiera sido el nuevo despertar de la era Trekkie.

Cenicienta

Cuando era pequeño nunca me interesaron mucho los cuentos infantiles clasicos. Creo haberlos visto ya de mayor en las peliculas de Disney pero poco mas.

Ya un poco mayor (15 años mas o menos) es cuando comence a leer todo lo que caia en mis manos y siempre acababa cogiendo los libros de mi madre (que le encantaban los policiacos). Luego cambie por los de terror para acabar (y todavia sigo en ello) en los libros de fantasia y ciencia ficcion.

He leido muchos libros. En la biblioteca de Alicante y ahora la de San Vicente me conocian y conocen por ser el pesado de los libros de Fantasia. En fin, os dejo con lo que os interesa: la chica.

Saludos

Manual para viajeros en el tiempo

Esta es una lista elaborada para aquellos que tienen pensado hacer un viaje en el tiempo:

0. Prohibidas las paradojas. En el mundo real, aseguran los autores del post, las paradojas simplemente no se producen, así que cualquier cosa que ideemos y dé como resultado una paradoja indica que “o bien no sucederá, o bien nuestra comprensión de las leyes de la naturaleza es incompleto”.

1. Viajar hacia el futuro es fácil. Lo estamos haciendo todo el tiempo, segundo a segundo, mientras vivimos. Podemos alterar este avance mediante algunos trucos (criogenizándonos, por ejemplo, o viajando cerca de la velocidad de la luz cuando la tecnología lo permita), pero el avance hacia el futro es inexorable. Es la vuelta al pasado lo verdaderamente difícil.

2. Difícil, pero no imposible. Si siguiéramos estrictamente las leyes de Newton, podríamos decir que viajar al pasado es imposible. Pero la curvatura del espacio-tiempo descrita por Einstein abre muchas posibilidades, incluso la de una curva cerrada que regrese sobre sí misma.

3. No habrá destellos ni luces de colores. Una cosa es segura, si algún día viajamos en el tiempo la experiencia no se parecerá a esas escenas de las películas de ciencia ficción donde todo se pone a girar en espiral. No reapareceremos entre una nube de humo en un tiempo pasado. Viajar en el tiempo es como viajar por el espacio, en el sentido de que sigues un camino que conecta dos espacios temporales distintos, sin más alharacas. Es decir, la máquina del tiempo se parecería más a un cohete que a uno de esas destartalados cacharros con cientos de engranajes que se materializan de repente entre guerreros de la Edad Media o en mitad de una pelea entre dinosaurios.

4. El equipaje viaja contigo. Si viajas en el tiempo, todas las cosas que llevas contigo te seguirán, incluido el reloj, que desde luego no empezará a correr hacia atrás como hemos visto tantas veces en el cine, de la misma forma que tu ropa no irá cambiando hasta acabar convirtiéndose en un pantalón corto o en unos pañales.

5. Los agujeros negros no son máquinas del tiempo. Más que viajar en el tiempo, si caes en un agujero negro experimentarás un proceso llamado “espaguetización”, que no tiene nada de divertido a pesar del nombre. Los agujeros de gusano, en cambio, si pueden conectar eventos separados temporalmente el problema es que no tenemos pruebas de que existan ni cómo provocar su aparición.

6. Lo pasado, pasado está. Ese anhelo secreto de regresar en el tiempo y cambiar las cosas para que vayan a mejor se quedará en eso: un deseo. El pasado ya ha sucedido y no puede “des-suceder”. Es decir, que esa escena en la que regresas al instituto, te encuentras contigo mismo y te convences de que no debes estudiar Periodismo porque en la vida hay cosas mejores que hacer, no entra dentro de lo posible. Este tipo de paradojas conducen a algunos físicos a pensar que el viaje hacia atrás es sencillamente irrealizable, pero incluso aunque no lo fuera, seguiría siendo imposible cambiar lo ya acontecido.

7. “Eso no cuela, McFly”. Si recordáis ‘Regreso al Futuro’, cuando el protagonista consigue cambiar el pasado, el futuro cambia de modo instantáneo. Este “metatiempo” sencillamente no puede suceder. El tiempo no es una línea de acontecimientos que se suceden y van cayendo como las piezas de un dominó. Es decir, porque algo cambie en el pasado tu mente de hoy no se modificará ni se borrarán las frases de un diario o las personas que aparecen en una foto. Una pena para los amantes de la peli, pero en esto sí que no hay tutía.

8. No puedes viajar a una época anterior al momento en que fue construida la máquina del tiempo. Este punto da mucho que pensar. Si construyes una máquina en un punto de la historia donde no existía ninguno, los viajeros del futuro podrán regresar hasta ese momento, pero nunca hasta un punto anterior. La explicación está en la existencia previa de curvas espacio-temporales: los ingenieros del futuro no pueden construir nuevas curvas que pasen por lugares donde no existía la máquina. Este aspecto, ayudaría a explicar una de las objeciones científicas más habituales, la evidencia de que no es posible viajar en el tiempo porque no hemos recibido la visita de viajeros del futuro. De acuerdo con este punto 8, no hemos recibido esa visita, porque aún no se ha inventado la máquina del tiempo.

9. Salvo que viajes a un universo paralelo. Todas las reglas anteriores pueden cambiar si tenemos en cuenta los principios de la mecánica cuántica, que permitirían dimensiones paralelas en las que sí podrían producirse fenómenos como los que hasta ahora considerábamos paradójicos. De esta forma, por ejemplo, sí podrías cambiar tu futuro desde el pasado, aunque en realidad no sería tu auténtico futuro, ya que estarías en una rama paralela de tu vida. Aún así, todas las anteriores reglas se mantendrían, como la ausencia de destellos de colores, la no alteración de los acontecimientos, la inexistencia de un “metatiempo”, etc.

10. Y aún así, tu antiguo universo continúa ahí. Este punto es algo reiterativo y sirve para insistir en la idea explicada en el punto 0. No pueden darse paradojas en el mundo real. Incluso si cambiaras tu pasado de acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica, habrías saltado a un tiempo paralelo y no a aquel desde el que viajas. Para entenderlo mejor, otros investigadores explican la imposibilidad de regresar en el tiempo para asesinar a tu propio padre, por ejemplo, puesto que tu propia existencia depende de que él siga viviendo: “Si Ud. retrocediera en el tiempo para matar a su padre” dicen estas fuentes, “llegaría después de él que hubiera salido de su habitación, o no lo podría localizar, o cambiaría de idea”.

Son un poco complicadas pero espero que alguien del futuro pronto nos las explique.

Saludos

Fuente

Cuota de pantalla

La cuota de pantalla o rating es una cifra que indica el porcentaje de hogares o espectadores que están viendo un programa de televisión sobre el total que durante la emisión tiene encendido su televisor.

La cuota de pantalla es el resultado de la multiplicación del alcance (individuos o en su caso hogares) por la fidelidad (tiempo invertido). La suma de cuotas de pantalla dan como resultado el share, que representa el total de aparatos receptores encendidos en un momento dado. Por tanto, el share indica el total de audiencia que se reparten entre las diferentes cadenas de televisión. Y la cuota de pantalla representa la parte del share que cada cadena consigue. Este dato se mide con audímetros.

Es decir, rating es una cifra que indica el porcentaje de hogares o espectadores con la TV encendida en un canal, programa, día y hora específicos (o promediando minutos y fechas), en relación al total de TV Hogares o televidentes considerados en la muestra (encendidos + apagados). Esta cifra siempre va a ser menor que la de share.

Por su parte, share es el porcentaje de hogares sintonizando un canal específico con relación al total de hogares encendidos, es decir, representa la participación de un determinado canal en los encendidos. Esta cifra es mayor que el rating.

En España, un punto de cuota de pantalla corresponde a que un 1% del share que había en el momento de emisión del programa estudiado sintonizó esa cadena. Por ejemplo, si un programa obtiene un 5% de cuota de pantalla, esto corresponde a que una media del 5% del share que había en el momento de emisión sintonizaba ese programa. La cantidad de hogares o individuos que represente cada punto de cuota de pantalla depende del share que haya.

Las grandes cadenas generalistas (La 1 de TVE, Antena 3 y Telecinco) consideran que un programa es rentable cuando obtiene datos a partir del 18% en los horarios más competitivos (prime time), aunque con la llegada de las dos nuevas cadenas generalistas, Cuatro y La Sexta, pueden considerar mantener productos con cuotas algo más bajas. El 16% es la cuota de pantalla media global que pretenden mantener las grandes cadenas. Por su parte, los dos nuevos canales aspiran a llegar a medias sensiblemente más bajas, entre el 7% y el 8% en los próximos años. También existen otras cadenas que tienen cobertura autonómica como TVG, ETB 1, ETB 2, Canal 9, Punt 2, Telemadrid, Radio Televisión Canaria, Canal Sur,Canal Sur 2, TV3 , 8tv y Castilla-la Mancha televisión que miden su audiencia solo en las autonomías donde tienen cobertura.

En España algunos consideran los audímetros poco fiables ya que el escaso número que existe de ellos (unos 3.840 para toda España[1] ) provoca que cada hogar con un audímetro represente a varios miles de hogares.

Y ahora vosotros me direis para que toda esta parrafada: pues muy sencillo, hoy dicen si Chuck renueva o la cancelan. Si bien es cierto que las cifras de audiencia no eran espectaculares la serie tiene unos fans incondicionales. Las cifras semana a semana eran un poco inferiores a Heroes y la otra serie la renuevan seguro. Pero claro, Heroes en su momento era HEROES y ahora pues ahi esta.

Cruzo los dedos y espero con impaciencia.

Saludos

PD: Se que este mes la frecuencia de posteo ha bajado mucho pero problemas personales me estan impidiendo escribir todo lo que querria. Espero en breve que todo se solucione y volver a la normalidad.